Kelima mitos ini perlu dihancurkan sekarang.
Fakta Diperiksa oleh Jennifer Chesak, 11 April 2019
Ada banyak sekali artikel yang meremehkan tentang cannabidiol (CBD), dan cenderung mengikuti rumus yang sama.
Judul dari jenis artikel ini biasanya termasuk dalam beberapa variasi "CBD: Mitos atau Pengobatan?"
Artikel tersebut akan menyebut CBD sebagai "tren kesehatan panas" dan mencantumkan kebanyakan produk yang sekarang muncul di dalamnya (sampo, maskara, dll.). Kemudian akan mencantumkan klaim paling berlebihan yang dibuat oleh penginjil CBD:
CBD menyembuhkan kanker!
Jika Anda mandi di CBD setiap malam, Anda akan hidup selamanya! (Saya mungkin sudah mengada-ada, tapi berikan waktu.)
Pada saat artikel tersebut berkeliling untuk menanyakan apakah ada sains yang sebenarnya di balik klaim tersebut, Anda mungkin menemukan diri Anda yakin bahwa CBD adalah omong kosong yang berlebihan dan didukung selebriti yang dijilat oleh milenial yang tidak tahu apa-apa.
Meskipun pola pikir meremehkan ini mungkin tidak tampak membahayakan, belum tentu demikian. Kerusakan yang nyata dapat terjadi jika informasi yang salah ini merembes ke pekerja sosial, psikiater, administrator sekolah, dan orang lain yang memiliki kekuatan untuk mempengaruhi kehidupan masyarakat.
Ambil, misalnya, keluarga yang memiliki anak perempuan mereka yang berusia 7 tahun ditahan selama empat hari karena mereka - secara efektif - mengobati kejangnya dengan minyak CBD (saya harus mengungkapkan bahwa saya menulis artikel ini). Atau atlet yang kehilangan kesempatan beasiswa karena menggunakan minyak CBD untuk mengobati kejang karena melanggar kebijakan obat di sekolah. Atau, demikian pula, anak-anak yang tidak bisa mendaftar ke sekolah karena minyak CBD yang mereka butuhkan untuk mengobati kejang-kejang saat di kampus melanggar kebijakan narkoba di sekolah.
Singkatnya: Klarifikasi diperlukan jika ada pernyataan yang salah atau menyesatkan yang terus muncul di artikel jenis ini. Untuk membantu mengatasi hal ini, mari kita bahas lima mitos yang lebih umum seputar CBD di bawah ini.
Mitos 1: CBD belum terbukti secara ilmiah dapat membantu apa saja kondisi kesehatan
Penjelasan CBD sering menyebutkan bahwa senyawa tersebut belum terbukti membantu kondisi kesehatan apa pun. Mereka biasanya menyatakan sesuatu yang tidak jelas seperti, "Ada beberapa indikasi CBD mungkin berguna dalam menangani beberapa kondisi, tetapi hanya ada sedikit bukti konkret."
Namun pernyataan bahwa CBD belum terbukti membantu apa saja kondisi tidak akurat.
Musim panas lalu, Food and Drug Administration (FDA) menyetujui Epidiolex, obat berbasis CBD untuk gangguan kejang yang sulit diobati. Ini adalah pengobatan berbasis ganja pertama (dalam hal ini, berbasis CBD) yang mendapatkan persetujuan badan sejak ganja menjadi obat Jadwal 1 pada tahun 1970. (Kebetulan, ini juga saat pemerintah mulai mengklasifikasikan obat ke dalam jadwal yang berbeda.)
Luangkan waktu sejenak untuk mempertimbangkan betapa monumentalnya perkembangan ini.
Menurut pemerintah federal, status Jadwal 1 ganja berarti "tidak memiliki nilai medis". Namun hasil uji klinis dari pengobatan berbasis CBD ini begitu meyakinkan sehingga FDA terpaksa menyetujuinya.
Dengan melakukan itu, itu membuat keseluruhan status Jadwal 1 ganja dipertanyakan.
Mitos 2: Ini adalah narkotik Jadwal 1, jadi belum ada penelitian yang dilakukan tentang senyawa tersebut
Ada dua bagian dari kesalahan ini. Yang pertama menyangkut penelitian di Amerika Serikat.
Memang benar bahwa klasifikasi Jadwal 1 ganja mempersulit penelitian tentang CBD, tetapi beberapa universitas AS telah diizinkan untuk meneliti tanaman tersebut.
Dan penelitian itu tersedia untuk kita ulas.
Ambil contoh, penelitian ini dilakukan di Universitas Columbia yang melihat penggunaan CBD dengan pengobatan konvensional untuk glioblastoma.
Glioblastoma adalah jenis tumor otak kanker yang paling umum terjadi pada orang dewasa. Perawatan standarnya meliputi pembedahan, radioterapi, dan kemoterapi. Hasil penelitian menunjukkan kematian sel yang diinduksi CBD dan meningkatkan radiosensitivitas sel glioblastoma tetapi tidak sel normal dan sehat.
Dengan kata lain, CBD tampaknya membantu membunuh dan melemahkan sel kanker tanpa merusak sel normal yang sehat.
Lalu ada poin yang menyesatkan bahwa "tidak ada penelitian yang dilakukan". Bertentangan dengan ini, penelitian yang signifikan telah dilakukan di luar Amerika Serikat, beberapa di antaranya didanai oleh pemerintah AS.
Israel adalah negara pertama yang mempelajari ganja medis dengan sungguh-sungguh. Sekarang Anda dapat menemukan studi dari berbagai negara:
- Sebuah studi tahun 2018 dari Inggris menunjukkan hasil yang menjanjikan menggunakan CBD dalam mengobati kolitis ulserativa.
- Sebuah studi tahun 2014 dari Italia menunjukkan bahwa CBD menghambat pertumbuhan sel kanker pada penderita kanker usus besar.
- Sebuah studi tahun 2017 dari Brasil menemukan bahwa sekelompok orang yang menggunakan CBD memiliki lebih sedikit kecemasan saat berbicara di depan umum daripada kelompok kontrol, atau peserta yang menggunakan plasebo.
Apakah ini berarti CBD menyembuhkan kanker, kecemasan, dan merupakan pengobatan terbaik untuk kolitis ulserativa? Tentu saja tidak.
Tapi studi CBD yang kredibel - acak, tersamar ganda memiliki sudah selesai. Dan mereka tersedia untuk jurnalis atau individu yang ingin tahu melalui PubMed, arsip penelitian National Institutes of Health, dan sumber daya serupa.
Mitos 3: CBD adalah penipuan pemasaran
Industri kebugaran akan melakukan apa yang paling baik dilakukan oleh industri kebugaran: mencoba menghasilkan uang. Dan CBD terbukti menjadi cara terbaik untuk melakukannya. Akibatnya, CBD tidak perlu digunakan di beberapa produk kosmetik dan kesehatan. Tapi beberapa aplikasi CBD yang tidak perlu tidak berarti setiap penerapan CBD tidak diperlukan.
Ambil minyak pohon teh, yang memiliki khasiat antibakteri. Jika industri kesehatan melihat cukup banyak minat pada minyak pohon teh dan mulai memasukkannya ke dalam eyeliner dan maskara (yang sepertinya ide yang buruk, tapi bersabarlah demi analogi tersebut), orang mungkin mulai memutar mata mereka.
Mereka mungkin mulai percaya bahwa minyak pohon adalah penipuan pemasaran, bahwa itu tidak lebih dari cara untuk mengenakan biaya tambahan $ 10 untuk kosmetik Anda. Ini tidak mengubah fakta bahwa minyak memiliki sifat antibakteri. Itu hanya berarti Anda mungkin tidak perlu mengoleskannya pada bulu mata Anda.
Jadi, meskipun CBD tidak perlu ada di semua produknya, itu tidak mengurangi aplikasi yang sah.
Mitos 4: “Saya mengonsumsi CBD selama 7 hari dan tidak terjadi apa-apa, jadi tidak berhasil.”
Dari semua pengambilan CBD yang buruk, sejauh ini yang terburuk. Untungnya, ini tidak membutuhkan banyak penjelasan. Saya telah membaca beberapa bagian di mana penulis mencoba CBD selama satu atau dua minggu, dan di akhir minggu mereka melaporkan bahwa mereka merasa tidak ada perbedaan setelah eksperimen daripada sebelumnya.
Namun intinya: Tidak ada kondisi yang mereka coba tangani sejak awal. Ini seperti memutuskan untuk menggunakan Tylenol selama seminggu saat Anda tidak kesakitan. Apa sebenarnya yang Anda evaluasi dengan eksperimen Anda?
Sebelum mencoba CBD, pertimbangkan apakah Anda memiliki kondisi atau gejala yang dapat diobati CBD. Dan ingatlah bahwa anekdot pribadi bukanlah sains.
Jika Anda mempertimbangkan untuk menggunakan CBD, konsultasikan dengan dokter Anda terlebih dahulu untuk mengetahui apakah itu tepat untuk Anda. Tidak disarankan untuk orang-orang tertentu, seperti mereka yang sedang hamil atau menyusui.
Mitos 5: Industri CBD tidak jelas, yang membuat CBD tidak jelas
100 persen benar bahwa wilayah abu-abu legal tempat CBD ada - rami secara federal legal, ganja tidak, dan Anda bisa mendapatkan CBD dari kedua jenis tanaman ganja - menghasilkan beberapa produk samar.
Tes laboratorium telah mengungkapkan bahwa banyak produk berlabel CBD yang dijual di internet sebenarnya memiliki sedikit atau tidak ada CBD di dalamnya. Selain Epidiolex, produk CBD tidak disetujui oleh FDA. Kritikus tepat untuk menyoroti masalah kualitas. Konsumen harus melakukan riset sebelum membeli CBD.
Tetapi akan menjadi kesalahan untuk mencampurkan CBD sampah dan CBD berkualitas, jangan sampai Anda menghapus senyawa tersebut secara keseluruhan karena beberapa produsen yang teduh.
Katakanlah Anda membeli sebotol lidah buaya yang meragukan karena kulit Anda terbakar sinar matahari dan itu tidak membantu. Ternyata yang Anda beli adalah 2 persen lidah buaya dan 98 persen makanan berwarna hijau. Apakah itu berarti lidah buaya tidak meredakan luka bakar atau justru produk yang Anda beli tidak berkualitas tinggi?
Hal yang sama berlaku untuk produk CBD. Pada akhirnya, penting untuk melakukan penelitian tentang apa yang berkualitas dan yang tidak, serta apa yang legal dan tidak di negara bagian atau negara Anda.
Melakukan uji tuntas Anda dalam hal penelitian adalah kuncinya
Bagaimana Anda menguraikan informasi CBD yang andal dan bertanggung jawab? Seperti halnya dengan sebagian besar pertanyaan seputar kesehatan dan kebugaran, sebagian besar bergantung pada uji tuntas Anda dalam hal penelitian.
Misalnya, saat Anda membaca informasi tentang CBD, periksa apakah artikelnya:
- menyebutkan persetujuan FDA atas obat kejang berbasis CBD
- telah melihat penelitian dari negara lain selain Amerika Serikat
- tidak menyamakan potensi medis CBD dengan masalah industri (kurangnya standar industri, klaim palsu atau tidak terbukti, dll.)
- berbicara tentang penggunaan untuk kondisi tertentu sebagai lawan dari generalisasi dan sensasi
- mencatat bahwa tidak semua produk CBD dibuat sama dan menekankan pentingnya konsumen melakukan penelitian sendiri untuk menemukan merek dan sumber terkemuka
Anda juga dapat membaca informasi lebih lanjut tentang CBD di sini dan di sini.
Apakah CBD Legal?Produk CBD yang diturunkan dari rami (dengan THC kurang dari 0,3 persen) legal di tingkat federal, tetapi masih ilegal menurut beberapa undang-undang negara bagian. Produk CBD yang diturunkan dari ganja ilegal di tingkat federal, tetapi legal menurut beberapa undang-undang negara bagian. Periksa undang-undang negara bagian Anda dan undang-undang di mana pun Anda bepergian. Ingatlah bahwa produk CBD tanpa resep tidak disetujui FDA, dan mungkin diberi label yang tidak akurat.Katie MacBride adalah penulis lepas dan editor asosiasi untuk Anxy Magazine. Anda dapat menemukan karyanya di Rolling Stone dan Daily Beast, di antara gerai lainnya. Dia menghabiskan sebagian besar tahun lalu mengerjakan film dokumenter tentang penggunaan ganja medis pediatrik. Dia saat ini menghabiskan terlalu banyak waktu di Twitter, di mana Anda dapat mengikutinya di @msmacb.